Os bastidores da fofoca | O que está por trás do disse me disse

A fofoca e os seus devastadores poderes. Trataremos de fazer uma reflexão sobre a fofoca, suas funcionalidades e os perigos que envolvem o seu florescimento:

Tratarei de fazer uma reflexão sobre como a fofoca pode ser muito destrutiva tanto para todos os que dela participam.

 

A funcionalidade da fofoca

Sob o ponto vista funcional, a fofoca se presta a vários propósitos. Alguns deles são até bem sedutores e alguns podem entender que os “meios justificam os fins” quando o assunto é manter-se informado e adiante dos possíveis cenários adversos.

Nesse contexto de obter alguma vantagem na “batalha da informação”, pessoas irão se apresentar para trazer e levar informação nos diversos ambientes: na família, no trabalho, na escola etc. Então, será sempre um desafio resistir a tentação da curiosidade ou até mesmo do desejo de conhecer, de forma indevida, versões de narrativas  que têm alguma relação conosco.

As questões que devemos levantar são as seguintes:

---

Essa é uma lista interessante e deve servir de guia para a análise quando qualquer um de nós se deparar com uma situação de fofoca. Principalmente se uma particularidade do ato de fofocar que é criar uma cumplicidade entre os que participam das conversas.

A cumplicidade que se cria entre as pessoas pelo ato de fofocar pode criar a falsa impressão que se está em um contexto seguro e acolhedor, quando a realidade é exatamente a contrária: é um ambiente de desconfiança que se está semeando. Como os temas da fofoca, normalmente não vêm à tona de maneira aberta, as providências e decisões também são tomadas à revelia de uma processo narrativo mais amplo, servindo perfeitamente ao propósito da manipulação.

Além disso, os atores sabem como as informações foram obtidas. Nesse contexto, ninguém quer revelar que é um fofoqueiro, então todo esse processo tem uma tendência a ficar no silêncio, perpetuando essa desprezível forma de se obter informação.

Retomando as nossas perguntas, o mais importante é analisarmos quais seriam as possíveis intenções do fofoqueiro em trazer informação gratuita e importante ao nosso conhecimento….

Em fevereiro de 2022 completarei 40 anos de trabalho no serviço público. Nesse tempo, passei em várias funções de chefia e tive diversas vezes diante da tentação de receber informação dessa forma espúria. Como não sou curioso, sempre hostilizei as primeiras tentativas de aproximação por parte de alguns desavisados.

A porta fechada é um péssimo indicador sobre uma conversa no ambiente de trabalho. Por vezes é uma medida necessária para tratar de assuntos sensíveis ou pessoais, mas na ausência de pelos um dos mencionados não é nada bom…. 

Essa inflexibilidade em relação a esse tema me custou alguns desafetos ao longo dessa caminhada profissional, mas a consciência tranquila de não ter dado espaço algum a esse tipo de abordagem é gratificação suficiente para compensar. Depois que se espalha a fama de que você não dá margem para isso, acabam os seus problemas em receber fofoqueiros. Você passa somente a ser a vítima dela, o que já ia ocorrer de qualquer forma….

 

Os fofoqueiros, influência e manipulação

Serei sucinto. Quem abre suas portas para a fofoca também abre as suas decisões para a manipulação. Como tratei anteriormente, a fofoca cria uma falsa percepção de que há uma cumplicidade entre os que dela participam.

Isso pode ser utilizado, em um contexto persuasivo, de várias formas. Uma delas é a manipulação para obter informação. Nesse caso, um chefe pede a informação e alguém se torna o informante. Em outro cenário, o manipulador oferece as informações ao seu superior.

De qualquer forma, uma vez capturado por esse sistema, qualquer revelação acerca do que está acontecendo deixará a confiança de toda equipe abalada.

Então para escapar da revelação de tudo, só resta uma saída, ocultar mais ainda, o que perpetua os efeitos deletérios da fofoca no ambiente de trabalho ou na família.

Mas Sergio, o que você falou até agora é óbvio….

Pois é, mas se é tão óbvio assim, por que tantas pessoas seguem alimentando isso?

 

Uma análise técnica sobre a fofoca

Vamos iniciar por uma possível definição intuitiva. Pergunte-se “o que é fofoca”?  Uma resposta pode ser:

Fofoca é falar sobre alguém que não está presente para outra pessoa que não é nem parte do problema, nem da solução.

Você vai encontrar esse tipo de definição popular em postagens da internet. Vamos utiliza-la para começar a análise.

Fofoca é: falar sobre alguém que não está presente

Essa é uma parte importante da definição. Algumas pessoas esquecerão de inclui-la. é fundamental que a pessoa objeto da conversa não esteja presente, pois esse fato tem alguns desdobramentos sob o ponto de vista psicológico.

O fato de falar de uma terceira pessoa estimula a criação de uma cumplicidade entre os confidentes. Me parece evidente que tratar de aspectos sobre uma terceira pessoa possa parecer inofensiva, principalmente se o assunto em si for verdade. Sim, a fofoca nem sempre é mentira é falar sobre outrem na sua ausência, seja mentira ou não….

A ausência da pessoa objeto da fofoca proporciona oportunidade para que a desconfiança seja semeada e você não deveria participar de conversas que possam estimular o enfraquecimento das suas próprias convicções e da integridade de outros.

Fofoca é: falar para outra pessoa que não é nem parte do problema, nem da solução.

Essa parte da definição que adotamos nos traz uma visão pragmática da fofoca em relação ao interlocutor. É por demais genérico o critério de alguém ser parte da solução ou do problema, pois uma pessoa mal intencionada sempre pode alguma conexão para superar esse critério. Por exemplo, se o interlocutor é um colaborador no ambiente de trabalho, isso já pode ser suficiente para justificar que ele é parte ou do problema ou da solução. Afinal, ele participa do ambiente onde o assunto da fofoca se aplica.

Então, entendo que há de ser um pouco mais radical nessa segunda parte da definição. Uma forma de melhorar é alterar para: 

Fofoca é falar sobre alguém que não está presente para outra pessoa, sem a intenção de revelar a conversa ao ausente.

Em minha opinião, mais importante do que da qualificação do ouvinte como alguém que é parte do problema ou da solução, é a intenção de revelar o conteúdo da conversa. Esse detalhe resolve algumas questões, pois é certo que, por vezes, há necessidade em adiantar certos assuntos na ausência de alguns dos envolvidos. É justamente a intenção de não ocultar o que pode transformar uma fofoca em uma conversa normal.

♦ DICA

Quando o ouvinte é parte da solução ou do problema pode transformar em fofoca muitos outros tipos de conversa produtivos, como é, por exemplo, a supervisão profissional em psicologia quando se fala sobre o que ocorreu em uma sessão.  Isso não é fofoca!

 

O caso Klara Castanho

Klara Castanho foi surpreendida com um linchamento digital. Internautas, ao descobrirem que ela havia dado à luz e que havia providenciado a adoção para essa criança, começaram a levantar hipóteses e a ofender a atriz. Tal foi a comoção dessa mulher, que resolveu narrar e expor a sua história, que essa criança havia sido fruto de um estupro e que não tinha condições de exercer a maternidade.

Ela conta que, apesar de não certeza, entende que profissionais de saúde, do hospital em que realizou o parto, espalharam a notícia. Rapidamente, colunistas de celebridades [fofoqueiros] passaram a procurá-la para ouvir “o seu lado” da história. E, obviamente, saíram espalhando a notícia pelas Redes. Ela afirma que foi mais de um.

Lamentável ver que essa pessoa teve sua privacidade invadida sem nenhuma empatia. Objetivando apenas expor a notoriedade de uma história que, para o público, vai durar uma semana ou duas, no máximo. Mas que para as pessoas diretamente envolvidas, principalmente para a atriz e, futuramente, para a criança, perdurarão para toda vida…..

Essa categoria de fenômeno já ocorria antes, como foi o caso do ator Mario Gomes, em 1977, e que, até hoje, tem que contar e recontar o caso de sua suposta entrada num hospital do Rio de Janeiro para a retirada de uma cenoura que supostamente houvera sido enfiada em seu corpo. Décadas depois dessa mentira, ele ainda precisa dar explicações e reviver o evento que tanto prejudicou a sua carreira.

Em um caso de flagrante invasão de privacidade, Klara Castanho resume a sua dor: “Fui estuprada“.

Depois do dano realizado, da matéria veiculada e, diante da reação negativa de alguns internautas, um dos “jornalistas” veio a público pedir desculpas e mostrar-se arrependido. Colhidos os fugazes louros de sua falta de ética – os likes e compartilhamentos nas Redes, realizados por pessoas tão doentes quanto ele, qualquer manifestação é apenas nominal. Esse tipo de arrependimento não adianta e não é improvável que seja apenas para limpar a sua barra diante da reação negativa dos seus leitores. Em minha compreensão, é o mesmo que atropelar uma pessoa depois de ingerir bebida alcoolica e pedir perdão pelo ocorrido.

Provavelmente, Klara Castanho será revitimizada muitas vezes em sua vida, pois existe outro tipo de jornalista que vai pedir para ela contar como foi ter a sua vida exposta, condenando e criticando a exposição. É uma forma dissimulada de realizar o mesmo ato de expor a pessoa. Os ganhos são os mesmos, a audiência.

Muito resta para tratarmos sobre a fofoca. Se você tem alguma questão, fale nos comentários que continuaremos conversando.