A segunda temporada do reality segue trazendo o enigmático sistema “Eye Detect”. Entretanto, é possível notar que o utilizaram de forma diferente. Uma das coisas que me intrigam é a necessidade de perguntarem se o participante “pensou” em fazer ou deixar de fazer algo.
Não consigo entender o sentido desse tipo de pergunta, a não ser de trazer polêmica e drama para o programa.
Os aficionados pelos realities da Netflix devem ter notado, no episódio liberado em 18 de novembro de 2021 [primeira temporada], a reação negativa de um dos participantes quando sua resposta é considerada mentirosa pelo misterioso Eye Detect [seja lá o que for isso…].
Para quem não conhece esse reality show, a Netflix explica que “seis casais se submetem a um detector de mentiras neste reality, em que as mentiras custam caro, mas a verdade e a confiança valem grandes prêmios em dinheiro”.
Nas temporadas espanholas, foi apresentado por Monica Naranjo, que protagoniza uma cena de enfrentamento ao insubmisso Fulano. Nesse momento, ela garante que o método utilizado pelo programa para descobrir a verdade/mentira é INFALÍVEL, palavra exata utilizada pela apresentadora.
Igualmente, na temporada atual, a polonesa de 2023, os participantes são colocados contra a parede e suas respostas são aferidas como verdadeiras ou mentirosas pelo desconhecido e “infalível” método “Eye Detect”
Será que tal método é mesmo infalível?
A primeira providência foi procurar, nos créditos dos episódios, a que método o programa se referia, mas pasmem! Não há nenhuma menção à empresa ou pesquisador que dá o suporte ao programa em relação ao tal Eye Detect.
Então, espero esclarecer o que a ciência estudou acerca de conseguirmos a verdade por algum dos elementos dos olhos [abertura e fechamento das pupilas, movimento dos olhos, piscadas etc].
Movimento dos olhos e mentira estão associados?
A tese de que movimentos oculares poderiam estar associados à mentira se popularizou no contexto da programação neurolinguística em uma associação [desastrada e desarticulada] de diferentes teorias, cujo resultado pode ser sintetizado na figura abaixo:
Detalhes sobre esse mito, você pode encontrar nessa postagem: Você identifica a mentira pelo movimento dos olhos?
Nessa postagem, eu explico como surgiu e como esse mito de difundiu, apesar da grande quantidade de trabalhos científicos que demonstram a não existência de relação entre a mentira e o movimento dos olhos.
O que quebra a confiança é a MENTIRA! Disso não há dúvida. E os participantes do programa se fartam em mentir……
O problema é que não existe um método 100% infalível para detectar mentira, assim como não há um “nariz de Pinóquio“, um membro que cresce quando alguém mente. Se existisse, não haveria tantos mentirosos se dando bem por aí…. Semelhantemente, não há um eye detect…
Quer aprofundar?
Você pode confiar no detector de mentiras?
Aprofunda a discussão sobre aparelhos, sinais indiretos e promessas de certeza em testes de mentira.
Qual é o efeito da mentira na confiança?
Mostra por que a mentira não afeta apenas uma frase, mas também a base usada por alguém para decidir.
Linguagem corporal e emoções
Ajuda a separar ativação corporal, emoção e interpretação, sem transformar sinais em prova automática.
Existe mentira inocente ou branca?
Complementa a discussão sobre pequenas mentiras, desculpas sociais e custo de confiança nas relações.
Você está tendo problemas com a mentira?
Quer orientar alguém a parar de mentir? Veja a nossa postagem abaixo:
Como parar de mentir? Veja 10 passos, estratégias e dicas
Como parar de mentir - 10 passos, estratégias e dicas para você. Seja verdadeiro e viva longe da mentira! Ajude...
Teste se você é bom em reconhecer emoções
Teste de emoções no rosto: o que você percebe primeiro?
Neste teste de emoções, observe rosto, contexto e sinais faciais para perceber melhor antes de concluir rápido demais.
Seriam outros elementos do olhar indicadores da mentira? Eye Detect?
Nossos olhos, além de células sensitivas, também possuem uma série de músculos que, obviamente, reagirão da mesma forma que os demais músculos esqueléticos.
O nervosismo, a descarga de adrenalina e de outras substâncias na corrente sanguínea provocam reações em nossa musculatura, seja do braço, do pescoço ou dos olhos. O grande problema sobre a incerteza acerca da relação entre esses movimentos e a mentira é que não somente ela provoca essas reações.
Então, a movimentação muscular que podemos observar pode estar relacionada a outros eventos que ativam o Sistema Nervoso Autônomo. Afirmar que os indicadores oculares são mais precisos ou até mesmo infalíveis é, no mínimo, uma afirmação exagerada, já que não temos prova científica disso [e nem conhecemos o tal método].
Obviamente, quem participa do programa deve acreditar nesse método desconhecido e se responsabilizar pelas consequências de, ao seu crivo, se submeter. Eu certamente não o faria.
Quer aprofundar?
- Automação do reconhecimento de emoções ajuda a entender por que sistemas que classificam sinais humanos não devem ser tratados como leitura direta de estados internos.
- A mentira pelas impressões cerebrais mostra outro exemplo de tentativa de localizar verdade ou mentira em sinais biológicos.
- Não existe um único sinal definitivo da mentira; amplia-se o cuidado interpretativo quando alguém promete detectar engano por um indicador isolado.
O que o ChatGPT diz sobre o Eye Detect?
O Eye Detect não deve ser tratado como inútil, mas também não deve aparecer como infalível. Segundo a Converus, empresa responsável pelo produto, o EyeDetect mede mudanças no comportamento ocular e alcança algo em torno de 86% a 88% de acerto, conforme o tipo de teste aplicado. A própria empresa também reconhece, em sua página de perguntas frequentes, que todos os testes têm margem de erro. Ou seja: mesmo na apresentação comercial da tecnologia, resultado de teste não é sinônimo de verdade absoluta.
Em Love Never Lie, o problema aumenta porque o teste entra em ambiente de espetáculo: relacionamento exposto, ciúme, dinheiro, reputação e medo de rejeição. O reality transforma incerteza em drama e apresenta o resultado como se encerrasse a discussão.
Já houve pesquisas sobre os movimentos oculares e outras respostas fisiológicas como parte de técnicas de detecção de mentiras, mas os resultados acerca dos movimentos oculares para essa finalidade não são considerados confiáveis ou precisos.
A comunidade científica não considera esse tipo de abordagem uma medida válida de veracidade.
É importante observar que muitos fatores podem afetar as respostas fisiológicas de uma pessoa e não há uma maneira definitiva de determinar se alguém está mentindo com base nos movimentos dos olhos ou em outros indicadores fisiológicos isoladamente.”
Respostas interessantes da inteligência artificial mais famosa, não? E você, o que pensa? Deixe um comentário. Já precisou aferir a mentira ou verdade de alguém?
Boa leitura
Sergio Senna